Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de verklaring van de autohandelaar dat de auto haar bedrijfsterrein destijds nimmer verlaten heeft niet geloofwaardig is.

X bv is autohandelaar. Op 7 augustus 2013 wordt met een bestelauto, die vanaf 20 juli 2013 tot haar bedrijfsvoorraad behoort, een verkeersovertreding begaan. De auto is op dat moment niet voorzien van handelaarskentekenplaten. De plaats van overtreding is ruim 200 km van haar vestigingsplaats. X bv betaalt de boete zonder protest. In geschil is of vervolgens terecht een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting over het afgelopen jaar en een 100% verzuimboete is opgelegd. Volgens Rechtbank Gelderland maakt de inspecteur met de CJIB-foto niet aannemelijk dat de overtreding met de auto van X bv is begaan. De inspecteur gaat in hoger beroep.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de verklaring van X bv dat de auto haar bedrijfsterrein destijds nimmer verlaten heeft niet geloofwaardig is. Later die maand is de auto namelijk verkocht en er zullen ongetwijfeld proefritten mee zijn gemaakt. Weliswaar staat op zowel de inkoop- als op de verkoopfactuur dat de km-stand 220.000 is, maar dat zijn waarschijnlijk schattingen. Bovendien heeft X bv de boete ook zonder protest betaald. De foto van het CJIB is voldoende bewijs dat de overtreding met de auto is begaan en dat deze op dat moment geen handelaarskentekenplaten had. De boete van 100% is ook passend en geboden. Het beroep van de inspecteur is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 1

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 13 november

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen