X exploiteert sinds 2012 een eenmanszaak. De inspecteur stelt een boekenonderzoek in naar de aangiften IB/PVV en OB 2018. X brengt in 2018 € 10.275 aan voorbelasting in aftrek die betrekking heeft op facturen van A BV. De facturen vermelden geen BTW-nummer en een onjuist adres en geven geen specificatie van de verrichte diensten. Betalingen vinden uitsluitend contant plaats. De door X overgelegde overeenkomst bevat een algemene werkomschrijving zonder prijsafspraken. De inspecteur legt daarom naheffingsaanslagen OB op over 2018 en 2019 en een vergrijpboete van 25%. In geschil is of X recht heeft op aftrek van voorbelasting, of de naheffingsaanslagen OB 2018 en 2019 naar de juiste bedragen zijn opgelegd en of de vergrijpboete terecht is opgelegd wegens grove schuld.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de facturen van A BV niet voldoen aan de formele vereisten van art. 35 Wet OB 1968. Verder maakt X niet aannemelijk dat de gefactureerde prestaties daadwerkelijk zijn verricht. De overgelegde overeenkomst is te globaal verwoord en de getuigenverklaringen vinden onvoldoende steun in bewijsstukken. X voldoet daarom niet aan de voorwaarden voor aftrek van voorbelasting. De inspecteur bewijst overtuigend dat sprake is van grove schuld, omdat X zijn eigen administratie voert en aangiften indient en redelijkerwijs had moeten begrijpen dat hij met gebrekkige facturen geen aftrek krijgt. Het hof acht de vergrijpboete van € 1986 passend en geboden. De verzuimboete wordt vernietigd.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 2

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 15

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 35