De Staatssecretaris van Financiën heeft een eerder besluit over diplomatieke vrijstellingen vervangen. In dit beleidsbesluit werkt hij verschillende vrijstellingen nader uit.

Hof Amsterdam oordeelt na verwijzing door de Hoge Raad dat X gezien zijn leidende rol in de criminele organisatie inkomsten uit de illegale hennepteelt moet hebben genoten. Bij hem is namelijk veel contant geld aangetroffen en hij had meerdere auto's op zijn naam staan.

De Eerste Kamer heeft het wetsvoorstel Wet aanvullende fiscale koopkrachtmaatregelen 2022 (36088) op 28 juni 2022 aanvaard. Het wetsvoorstel is al hamerstuk afgedaan.

De fiscale oudedagsreserve (FOR) heeft vaak alleen het effect van belastinguitstel. Dat acht staatssecretaris Van Rij van Financiën ongewenst. Reële oudedagsvoorzieningen dienen extern te worden ondergebracht.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de waardedaling van onroerend goed een ongerealiseerd verlies is waarvan niet zeker is of dit verlies zich daadwerkelijk voor zal doen. De waardedaling wordt niet meegenomen bij de bepaling van de rendementsgrondslag.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat het voor de winsttoerekening niet van belang is of een samenwerkingsverband reeds een formele rechtsvorm heeft. Doorslaggevend is of de betrokken ondernemers materieel samenwerken en of het samenwerkingsverband als zodanig deelneemt aan het economische verkeer.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet voldoet aan de verzwaarde bewijslast dat zijn inkomen te hoog is vastgesteld. De overlegde facturen tonen niet overtuigend aan dat hij voldoet aan het urencriterium en de zakelijke auto- en transportkosten heeft gemaakt.

Hof 's-Hertogenbosch bevestigt dat de redelijke behandeltermijn eindigt op het moment de inspecteur geheel tegemoet is gekomen aan het bezwaar. De immateriële schadevergoeding is daarom juist berekend door de rechtbank.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de rechtbank ten onrechte geen beslissing heeft genomen over de wettelijke rente met betrekking tot een immateriële schadevergoeding.

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat sprake is van een winstuitdeling van € 9,7 mln. Ten aanzien van dit bedrag maakt X bv niet aannemelijk dat zij een herinvesteringsvoornemen had, zodat de navorderingsaanslag terecht is opgelegd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat sprake is van kwade trouw. Volgens het hof wist X ten tijde van het doen van de IB-aangifte 2011 dat de onroerende zaken voor een veel te lage prijs waren overgedragen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Het aantal leasevoertuigen op de Nederlandse wegen is in de eerste drie maanden van dit jaar toegenomen. Volgens de Vereniging van Nederlandse Autoleasemaatschappijen (VNA) kwamen er vooral meer zakelijke leaseauto's bij, wat de vereniging toeschrijft aan de krapte op de arbeidsmarkt.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat de CO₂-uitstoot van gelijksoortige binnenlandse en buitenlandse auto’s door de restantvoorraadregeling afwijkt, leidt alleen dan niet tot strijd met art. 110 VWEU, indien de voor de buitenlandse auto te heffen BPM wordt berekend naar de CO₂-uitstoot die is vastgesteld volgens de methode die voor de belastingplichtige het meest voordelig is.

De Hoge Raad wijst het wrakingsverzoek af, omdat hetgeen daarin aangedragen niet de daaruit door X getrokken conclusie rechtvaardigt dat de betrokken raadsheren vooringenomen zijn en evenmin dat daarvoor een objectief gerechtvaardigde vrees bestaat.