Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de advocaatkosten met het oog op de zakelijke belangen van de werkzaamheden zijn gemaakt. Een toets op de aftrekbaarheid van de advocaatkosten kan namelijk niet plaatsvinden, omdat X geen inzage geeft in de kosten.

X verricht diensten op het gebied van administratieve ondersteuning aan particulieren. De resultaten merkt X in haar IB-aangiften aan als ROW. In haar IB-aangifte 2011 brengt X een bedrag van € 12.605,04 af in verband met gemaakte advocaatkosten. De inspecteur verzoekt X medio 2013 om informatie over deze kosten te verstrekken. Omdat X niet reageert op dit verzoek, weigert de inspecteur de gevraagde aftrek. X maakt vervolgens bezwaar. Tot eind oktober 2013 heeft de inspecteur meermalen contact met X en haar advocaat. Volgens de inspecteur is echter nog steeds niet duidelijk waar de advocaatkosten betrekking op hebben, en wijst hij het bezwaar af.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de advocaatkosten met het oog op de zakelijke belangen van de werkzaamheden zijn gemaakt. Aangezien X geen inzage geeft in de kosten, kan volgens het hof een toets op de aftrekbaarheid van de advocaatkosten niet plaatsvinden. Het hof merkt hierbij op dat, als X zelf niet over de benodigde stukken beschikt om de zakelijkheid van de kosten aannemelijk te maken, zij haar advocaat opdracht had kunnen geven om openheid van zaken te geven. Verder verwerpt het hof nog de stelling van X dat er risico op manipulatie door de inspecteur bestaat bij overlegging van het bewijs. Het gelijk is aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Wet inkomstenbelasting 2001 3.90

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 2 november

6

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen