Rechtbank Den Haag oordeelt dat mevrouw X haar stelling niet aannemelijk maakt, aangezien zij deze niet aan de hand van stukken, zoals met meerdere aan haar voor de auto opgelegde boetes, heeft onderbouwd. De mrb-naheffing en boete van 100% zijn terecht.

Mevrouw X is houder van een auto, waarvan het kenteken van 10 oktober 2013 tot en met 2 oktober 2014 is geschorst. Op 22 september 2014 is echter geconstateerd dat met de auto van de openbare weg gebruik wordt gemaakt. In geschil is of terecht een naheffingsaanslag motorrijtuigenbelasting is opgelegd van € 1520, alsmede een verzuimboete van € 1520. X stelt dat er in auto's wordt rondgereden met kentekenplaten die aan haar toebehoren en dat met haar auto op 22 september 2014 niet is gereden.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X haar stelling niet aannemelijk maakt, aangezien zij deze niet aan de hand van stukken, zoals met meerdere aan haar voor de auto opgelegde boetes, heeft onderbouwd. De naheffing is dus terecht. Slechts bij afwezigheid van alle schuld (AVAS) is geen boete verschuldigd. Hiervan is hier geen sprake. De boete is voorts passend en uit een oogpunt van norminscherping geboden. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 35

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 37

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 29 maart

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen