Rechtbank Holland oordeelt dat X terecht geen bezwaarkostenvergoeding heeft gekregen omdat de aanslag niet is herzien wegens een aan de inspecteur te wijten onrechtmatigheid.

X trekt specifieke zorgkosten af. Het betreft onder meer reiskosten voor ziekenbezoek aan haar dochter en voor de weekendbezoeken van haar dochter, die bij een antroposofische zorginstelling voor mensen met een geestelijke handicap woont. In geschil is de IB-aanslag over 2016 en of X terecht geen bezwaarkostenvergoeding heeft gekregen.

Rechtbank Holland oordeelt dat X terecht geen bezwaarkostenvergoeding heeft gekregen omdat de aanslag niet is herzien wegens een aan de inspecteur te wijten onrechtmatigheid. Daaraan doet niet af dat X de aftrek van specifieke zorgkosten en weekenduitgaven voor gehandicapten in haar aangifte heeft opgenomen en dat bezwaar is gemaakt tegen de aanslag ib/pvv 2015. Hiermee is immers niet aannemelijk gemaakt dat X recht heeft op de aftrek en zo ja tot welk bedrag. De aftrek is voor overige terecht geweigerd. Er zijn geen stukken overgelegd, waaruit blijkt dat de dochter voor verpleging in een intramurale instelling verblijft. Bovendien is er geen indicatie van het Centrum indicatiestelling zorg (CIZ). Wegens het overschrijden van de redelijke termijn krijgt X wel een immateriële schadevergoeding van € 1000 en een proceskostenvergoeding van € 525.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden 6

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Algemene wet bestuursrecht 7:15

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 27 oktober

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen