Belanghebbende, X, maakt bezwaar tegen de WOZ-waarde van zijn woning. De gemeente verlaagt de waarde van € 705.000 naar € 358.000. Rechtbank Breda verklaart het beroep van X ongegrond. In hoger beroep verlaagt Hof 's-Hertogenbosch de WOZ-waarde verder, en wel naar € 310.000. Het hof kent voor deskundigenbijstand een proceskostenvergoeding toe van € 440,30 voor een taxatierapport van een makelaar en € 240 voor de diensten verleend door een administratiekantoor. In cassatie bestrijdt de gemeente de proceskostenvergoeding. In geschil is of de werkzaamheden van een taxateur van wetenschappelijke of bijzondere aard zijn als bedoeld in de Wet tarieven in strafzaken. Indien dit niet het geval is, dan kan worden volstaan met een lager uurtarief dan het maximale uurtarief volgens de Wet tarieven in strafzaken.
Volgens Advocaat-Generaal IJzerman kan bij deskundigenbijstand door een makelaar/taxateur in het algemeen worden volstaan met een uurtarief dat lager ligt dan het maximale uurtarief van € 81,23. De A-G volgt de opvatting van de meerderheid van de lagere rechters dat de werkzaamheden van een makelaar/taxateur niet van zodanig wetenschappelijke of bijzondere aard zijn dat de maximale vergoeding op zijn plaats is. Het verwijzingshof moet beoordelen of er zich in dit geval bijzonderheden hebben voorgedaan die dit anders zouden maken. Het verwijzingshof dient zich ook uit te spreken over de hoogte van de WOZ-waarde. Volgens de A-G is Hof 's-Hertogenbosch namelijk ten onrechte voorbijgegaan aan een aantal door de gemeente aangevoerde transactieprijzen van vergelijkbare panden.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hoge Raad