Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat de auto’s in het kader van leveringen naar Italië zijn vervoerd. Er kan in het midden blijven of hij actief was betrokken bij de btw-fraude.
De heer X handelt onder meer in gebruikte en beschadigde auto’s. X verkoopt veel auto’s aan Italiaanse bedrijven en past steeds het btw-nultarief toe. Volgens de inspecteur is X betrokken bij een grootschalige btw-fraude met gebruikte Duitse lease-auto's. De auto's worden aldaar opgekocht en belanden uiteindelijk in Italië waar ten onrechte de margeregeling wordt toegepast. Uit een rechtshulpverzoek blijkt dat de Italiaanse bedrijven aan wie X de auto's zou hebben verkocht 'missing traders' zijn. De bedrijven zijn failliet en hebben nooit in auto's gehandeld. In geschil is de forse btw-naheffing bij X over 2002 en 2003. Volgens Rechtbank Zeeland-West-Brabant is objectief komen vast te staan dat X wist of had moeten weten dat hij bij btw-fraude was betrokken. X verschuilt zich ten onrechte achter een Italiaanse tussenpersoon. X stuurde zijn verkoopfacturen namelijk steeds naar hetzelfde faxnummer, die vervolgens via dat nummer met ondertekening en stempels retour kwamen. X gaat in hoger beroep.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de auto’s in het kader van leveringen naar Italië zijn vervoerd (vgl. HR 15 april 2011, nr. 09/00552, V-N 2011/20.21). Zo had X nimmer rechtstreeks contact met de Italiaanse afnemers, die ontkenden dat zij ooit auto's van hem hadden gekocht. De toepassing van het nultarief is dus terecht door middel van naheffing gecorrigeerd. Er kan in het midden blijven of X actief was betrokken bij de fraude. Vanwege het overschrijden van de redelijke termijn heeft X wel recht op een immateriële schadevergoeding van € 3500. Het beroep van X is ongegrond.
Wetsartikelen:
Wet op de omzetbelasting 1968 9
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Omzetbelasting
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 10 april