Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur met interne verzendrapportages aannemelijk maakt dat de navorderingsaanslag is verzonden aan het woonadres van X. De aanslag hoefde ook niet naar zijn boekhouder te worden gestuurd.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat na herziening van een aanslag door middel van een navorderingsaanslag er geen nieuwe termijn van vijf jaren gaat lopen. Er zijn meer dan vijf jaren verstreken na het einde van het kalenderjaar waarop de aanslag betrekking heeft, zodat geen ambtshalve vermindering mogelijk is.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur het bedrag van € 255.000 terecht bij X als loon uit vroegere dienstbetrekking in aanmerking heeft genomen, nu de pensioenaanspraak feitelijk voorwerp van zekerheid is geworden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat, indien een uitruil van belastbaar naar gericht vrijgesteld loon later deels wordt teruggedraaid, het nieuwe (hogere) belastbaar loon in aanmerking moet worden genomen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Het besluit inzake de kwalificatie van Braziliaanse interest on net equity is aangepast. Om te bevestigen dat zowel de Nederlandse als de Braziliaanse autoriteiten van mening zijn wat is uiteengezet in het besluit van 4 augustus 2020 (V-N 2020/43.11) wordt in dit besluit de tekst gepubliceerd van de uitkomst van de onderling overlegprocedure.

Het Besluit toekomst pensioenen stelt onder andere nadere regels met betrekking tot het wettelijk kader voor pensioenovereenkomsten, de waarborgen voor een evenwichtige transitie, informatievoorschriften, geschillenbeslechting en het fiscaal kader voor pensioenovereenkomsten.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X met de door haar overgelegde stukken niet aannemelijk maakt dat zij recht heeft op aftrek van de voorbelasting die zij in haar aangiften heeft aangegeven. X maakt niet aannemelijk dat de facturen aan haar zijn uitgereikt.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).