X is het niet eens met een legesnota van de gemeente Asten. Rechtbank Oost-Brabant verklaart zijn beroep gegrond en vernietigt de legesnota van € 16.586,64.
Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat bij de legesverordening 2012 van de gemeente Asten geen sprake is van overschrijding van de opbrengstlimiet. De heffingsambtenaar heeft naar behoren en in voldoende mate inzicht verschaft in de ramingen van de baten en lasten. X heeft niet voldaan aan de op hem rustende bewijslast dat in de door de heffingsambtenaar overgelegde gegevens omtrent geraamde baten en lasten feitelijke onjuistheden voorkomen. Het hof verwerpt het standpunt van X dat de legesverordening niet voldoet aan art. 217 Gemeentewet omdat deze niet alle essentialia bevat waaruit een belastingplichtige de omvang van de belastingschuld kan afleiden. Het hof overweegt dat het tarief en de heffingsmaatstaf zijn af te leiden uit de tarieventabel die tot de verordening behoort en uit de ROEB-lijst. Om de bouwkosten te bepalen, mag de heffingsambtenaar gebruik maken van deze lijst. Het hof verklaart het hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Editie: 2 april