Een gemachtigde maakt namens X bezwaar tegen de WOZ-waarde 2011. De heffingsambtenaar van de gemeente Zutphen verklaart het bezwaar gegrond, verlaagt de WOZ-waarde en kent een bezwaarkostenvergoeding toe van € 461,90 (bestaande uit € 218 voor de kosten van rechtsbijstand en € 243,90 voor taxatiekosten). X stelt dat de gemeente ten onrechte de kosten voor het bijwonen van een hoorzitting niet heeft vergoed en dat de vergoeding voor taxatiekosten te laag is. Rechtbank Zutphen verklaart het beroep van X wegens gebrek aan belang niet-ontvankelijk en overweegt daarbij als volgt. Uit navraag van de rechtbank bij de gemachtigde blijkt dat X de factuur van de gemachtigde niet hoefde te betalen. Dit betekent volgens de rechtbank dat X geen belang meer heeft bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat een uitspraak van de rechtbank X niet in een gunstiger positie kan brengen dan waarin hij met de door de gemeente reeds toegekende proceskostenvergoeding al is komen te verkeren, ook niet als de rechtbank zou oordelen over de door X gestelde onjuiste hoogte van die vergoeding (HR 8 september 2006, nr. 41.568, V-N 2006/47.3). Afspraken tussen X en gemachtigde dat laatstgenoemde de kosten op de gemeente zou verhalen, dat in rekening gebrachte kosten afhangen van de toegekende vergoeding, en dat X (dus) niets hoeft te betalen aan kosten, vormen grond voor dit oordeel. Dat de gemachtigde van X bij een eventuele gegrondverklaring van het beroep en toekenning van een hogere vergoeding meer inkomsten zou verwerven, betekent niet dat X een concreet belang heef bij de beoordeling van zijn beroep.
Gerelateerde artikelen
Zuiveringsheffing waterschappen discrimineert volgens A-G tweepersoonshuishoudens
Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.
Automatische afmelding parkeersessie in app voor rekening en risico van gebruiker
Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.
Naheffingsaanslag parkeerbelasting na verkeerde zonekeuze vernietigd door effectief voldoen parkeerbelasting
Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.
Geen verrekening betaalde parkeerbelasting bij naheffingsaanslag parkeerbelasting
Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.
Aanslagen precariobelasting voor verhuurde woonboot vernietigd vanwege eerdere toezegging
Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.
X mocht niet afgaan op informatie van een parkeermeter op grote afstand (art. 81 Wet RO)
Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
WOZ-waarde en OZB-aanslagen voor melkveebedrijf met woning blijven in stand (art. 81 Wet RO)
Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).
Forensenbelasting op basis van "ter beschikking staan" vakantiewoning is terecht geheven
Hof ’s-Hertogenbosch sluit zich aan bij het oordeel van de rechtbank dat de aanslagen forensenbelasting terecht zijn opgelegd op basis van de periode dat een vakantiewoning X ter beschikking staat.