Hof Amsterdam oordeelt dat de gemachtigde van X niet aannemelijk maakt dat het door hem verlenen van rechtsbijstand een vast onderdeel vormt van een duurzame, op het vergaren van inkomsten gerichte taakuitoefening. Omdat er geen sprake is van beroepsmatig verleende bijstand, heeft X geen recht op proceskostenvergoeding.

Belanghebbende, X, laat een gemachtigde rechtsmiddelen instellen tegen de aanslag inkomstenbelasting 2013 en de berekening van de huur- en zorgtoeslag 2013. Alleen nog in geschil is of X in aanmerking komt voor proceskostenvergoeding.

Hof Amsterdam oordeelt dat de gemachtigde van X niet aannemelijk maakt dat het door hem verlenen van rechtsbijstand een vast onderdeel vormt van een duurzame, op het vergaren van inkomsten gerichte taakuitoefening. Omdat er geen sprake is van beroepsmatig verleende bijstand, heeft X geen recht op proceskostenvergoeding. Ook als in aanmerking wordt genomen dat de gemachtigde, een gepensioneerde belastingambtenaar, onlangs is gestart met zijn werkzaamheden, acht het hof niet aannemelijk gemaakt dat er sprake is van het begin van enige duurzaamheid en/of enige inkomensgerichtheid. Zo heeft de gemachtigde op geen enkele wijze reclame voor zijn diensten gemaakt. Het hoger beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

3

Gerelateerde artikelen