Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat, anders dan de rechtbank oordeelt, geen sprake is van misbruik van recht en wijst de zaak terug voor een inhoudelijke behandeling.

Aan X is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. De heffingsambtenaar heeft de aanslag, na een terugwijzing door de rechtbank wegens schending van de hoorplicht, gehandhaafd. De rechtbank verklaart het tweede beroep van X niet-ontvankelijk wegens misbruik van recht. X komt in hoger beroep.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat geen sprake is van misbruik van recht. Voor het oordeel dat sprake is van misbruik van recht zijn zwaarwichtige gronden vereist, die onder meer aanwezig zijn indien rechten of bevoegdheden zodanig evident zijn aangewend zonder redelijk doel of voor een ander doel dan waartoe zij zijn gegeven, dat het aanwenden van die rechten of bevoegdheden blijk geeft van kwade trouw (vgl. bijvoorbeeld ABRvS 19 juli 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1951). Dat is in het onderhavige geval niet zo. In het tweede beroep is niet in geschil dat de hoorplicht is geschonden, maar komt duidelijk naar voren dat X de aanslag op inhoudelijke gronden wil aanvechten. Het hof wijst de zaak terug naar de rechtbank voor een inhoudelijke behandeling van de zaak.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 6:6

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch

Editie: 3 oktober

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen