Eiser, X, laat adviesbureau WOZ-consultants bezwaar maken tegen de WOZ-waarde van zijn woning. WOZ-consultants dient een bezwaarschrift in vergezeld van een taxatierapport. De heffingsambtenaar van de gemeente Hellevoetsluis wijst het verzoek om vergoeding van taxatiekosten af en kent voor rechtsbijstand een vergoeding toe van € 109 (€ 218 x 1 proceshandeling x wegingsfactor 0,5).
Rechtbank Dordrecht oordeelt dat de taxatiekosten niet worden vergoed omdat de door WOZ-consultants ingeschakelde taxateur niet onpartijdig is. De rechtbank overweegt dat WOZ-Consultants is opgericht met als doel het voeren van bezwaar- en beroepsprocedures. Dit gebeurt kosteloos. De rechtbank begrijpt dat WOZ-consultants alleen bij een gegrond bezwaar of beroep kosten doorberekent. Hieruit volgt dat de gemachtigde van X financieel belang heeft bij de uitkomst van de procedure. De aanwezigheid van dit belang verdraagt zich volgens de rechtbank niet met art. 8:34, eerste lid, van de Awb waarin wordt voorgeschreven dat een deskundige zijn opdracht onpartijdig vervult (RvS 30 november 2005, nr. 200501512/1, LJN: AU7190). Dit kan anders zijn indien uit het taxatierapport en het verhandelde ter zitting duidelijk blijkt dat sprake is van een kenbaar objectiveerbare expertise van de taxateur die de ontstane schijn van partijdigheid wegneemt. In het onderhavige geval is dit echter niet gebleken. Het beroep van X is wel gegrond omdat de heffingsambtenaar voor rechtsbijstand ten onrechte € 109 heeft vergoed in plaats van € 218.
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden, Waardering onroerende zaken
Instantie: Rechtbank Dordrecht