Rechtbank Limburg oordeelt dat er geen aanleiding bestaat voor matiging van de kostenvergoeding wanneer zoals in dit geval meerdere dossiers van één gemachtigde worden besproken op één hoorzitting. 

Belanghebbende, X, laat een gemachtigde bezwaar maken tegen de WOZ-beschikking 2013 van zijn woning. Er vindt een hoorzitting plaats waar naast de zaak van X nog honderden andere zaken worden besproken. In geschil is of dit aanleiding is om de kostenvergoeding met toepassing van art. 2 lid 3 Besluit proceskosten bestuursrecht de kostenvergoeding te matigen.

Rechtbank Limburg oordeelt dat er geen aanleiding bestaat voor matiging van de kostenvergoeding wanneer zoals in dit geval meerdere dossiers van één gemachtigde worden besproken op één hoorzitting. Bij de hoorzittingen was aan de orde de vaststelling van de waarde van meerdere verschillende onroerende zaken, waarbij per onroerende zaak, afgestemd op de bijzonderheden van die onroerende zaak, door de gemachtigde het bezwaarschrift is toegelicht dan wel aangevuld. De rechtbank verwijst ter onderbouwing van haar beslissing naar uitspraken van Hof Den Haag (onder meer die van 25 september 2013, nr. BK-13/00008, V-N 2014/7.3). Met deze beslissing komt de rechtbank terug op haar uitspraak van 30 oktober 2013, ECLI:NL:RBLIM:2013:8169).

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit proceskosten bestuursrecht 2-3

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Rechtbank Limburg

1

Gerelateerde artikelen