Het besluit noodmaatregelen coronacrisis is gewijzigd. De wijziging betreft een uitbreiding van de goedkeuring om tijdelijk geen BTW te heffen op de levering van bepaalde zelftestkits en de levering en het testen met bepaalde COVID-19-testkits.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de adviseur van X bv bij het doen van aangifte dividendbelasting heeft vertrouwd op een praktische werkwijze die de Belastingdienst lange tijd heeft gevolgd en een kleine wijziging van het aangiftebiljet is niet voldoende bekend gemaakt.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de notaris zijn zorgplicht niet heeft geschonden. Hij mocht redelijkerwijs aannemen dat de betrokkenen – die door eigen adviseurs werden bijgestaan – instemden met de aktes en er was geen aanleiding tot een verdere controle.

De Wet implementatie richtlijnen elektronische handel is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt in werking op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip. Dit is naar verwachting 1 juli 2021.

De Hoge Raad bevestigt het oordeel van het hof dat X niet vergelijkbaar is met een in Nederland gevestigd fonds voor gemene rekening. De participatiebewijzen van X zijn namelijk niet vrij verhandelbaar omdat zij slechts kunnen worden verkocht aan X zelf.

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur slaagt in de op hem rustende last om aannemelijk te maken dat X en Y voor 2018 niet de vereiste aangifte hebben gedaan. De inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslag IB/PVV terecht rekening gehouden met de contante stortingen en een vergrijpboete opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat het niet mogelijk is om delen van de nabetaling van de arbeidsongeschiktheidsuitkering uit het inkomen van 2018 te halen en alsnog toe te rekenen aan de voorgaande jaren.

In een speciaal Becon-overleg over de opgaaf UBD in btw-verlegd situaties heeft de Belastingdienst vorige maand aangegeven dat voor btw-verlegd situaties ook nog een opgaaf UBD 2022 gedaan moet worden. Er zijn destijds aanvullende vragen gesteld door de Becon-organisaties die nu zijn beantwoord door de Belastingdienst, zo meldt het Register Belastingadviseurs (RB).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslag MRB terecht is, omdat X geen stukken heeft overgelegd, waaruit volgt wanneer de auto bij zijn garage is gerepareerd. Bovendien heeft X destijds aan de politie verklaard dat hij door corona zonder werk zat en de auto van een vriend had geleend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X meer inkomen heeft verdiend dan is aangegeven, zodat niet de vereiste aangiften zijn gedaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af, omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al vóór de uitspraak bekend kon zijn. Ook het feit dat X in de databank FSV is opgenomen, is geen grond voor herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet voldoet aan de verzwaarde bewijslast dat zijn inkomen te hoog is vastgesteld. De overgelegde facturen tonen niet overtuigend aan dat hij voldoet aan het urencriterium en de zakelijke auto- en transportkosten heeft gemaakt.