De Tweede Kamer heeft op 25 mei 2021 een aantal moties aangenomen die de strijd tegen belastingontwijking moeten opvoeren.

Minister Hoekstra van Financiën heeft de voorlopige planning van wetsvoorstellen en beleidsvoornemens naar de Tweede Kamer gestuurd. In mei verwacht het kabinet de resultaten van de box 3-onderzoeken en in juni het OESO-project herziening van het internationale winstbelastingsysteem. Zoals gewoonlijk verschijnt in september het pakket Belastingplan. Aan het eind van het jaar staan veel belastingverdragen op de planning, waaronder een wijzigingsprotocol bij het belastingverdrag met Duitsland.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Portugal belasting mag heffen over de WAO-uitkering van X in de buitenlandse periode. De inspecteur heeft onvoldoende onderbouwd dat toch aan de voorwaarde van art. 18 lid 2 onderdeel b Belastingverdrag NL - Portugal is voldaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden veroordeelt de heffingsambtenaar in de proceskosten van X wegens de weigering om gevraagde informatie over de WOZ-waardering ter inzage te leggen.

Hof Arnhem-Leeuwarden veroordeelt de heffingsambtenaar in de proceskosten van X wegens de weigering om gevraagde informatie over de WOZ-waardering ter inzage te leggen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen wettelijke verplichting had om gegevens te verstrekken aan de inspecteur. Hij was namelijk niet uitgenodigd om aangifte te doen.

Mr. W.A.P. (Wendy) van Roij begint op 1 november 2024 in de belastingkamer van de Hoge Raad. Zij is op dit moment werkzaam als raadsheer in Hof ’s-Hertogenbosch, team belastingrecht. Eerder was zij onder meer rechter in Rechtbank Zeeland-West-Brabant, medewerker van de Belastingdienst en universitair docent.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van een inbreuk op het fiscale neutraliteitsbeginsel in verband met de toepassing van het algemene BTW-tarief op de zelfzorgproducten van X NV. De producten van X NV zijn namelijk aan minder strenge kwaliteits- en controlewaarborgen onderworpen dan geneesmiddelen waarvoor een handelsvergunning is verleend.

De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat niet wordt voldaan aan de voorwaarde dat de hoofdsom van de lening opeisbaar is. Er is geen sprake van onevenredige gevolgen en gelijkheidsbezwaren, die de wetgever niet heeft voorzien.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet heeft betaald in een zone met hetzelfde parkeertarief. Het tarief in de A-straat was namelijk € 4,50 per uur en in de B-straat € 0,10. De tarieven zijn pas later gelijkgetrokken.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat, alhoewel sprake is van de levering van bouwterreinen ten aanzien van drie percelen, de naheffingsaanslag uiteindelijk slechts in stand blijft voor één perceel. Ten aanzien van de andere twee percelen honoreert het hof namelijk het beroep van X bv op het Vastgoedbesluit.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar een dwangsom van € 1.442 heeft verbeurd wegens het niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar in een zaak over parkeerbelasting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag niet berust op een redelijke schatting. De onderbouwing dat de schatting is gebaseerd op het inkomen dat iemand in zijn algemeenheid per jaar nodig heeft om van te kunnen leven, is niet voldoende.

De informateurs Dijkgraaf en Van Zwol hebben met de fractievoorzitters van PVV, VVD, NSC en BBB de besprekingen over het hoofdlijnenakkoord afgerond. Met het hoofdlijnenakkoord zijn afspraken gemaakt over de financiën van de rijksbegroting.