De Tweede Kamer heeft op 25 mei 2021 een aantal moties aangenomen die de strijd tegen belastingontwijking moeten opvoeren.

Minister Hoekstra van Financiën heeft de voorlopige planning van wetsvoorstellen en beleidsvoornemens naar de Tweede Kamer gestuurd. In mei verwacht het kabinet de resultaten van de box 3-onderzoeken en in juni het OESO-project herziening van het internationale winstbelastingsysteem. Zoals gewoonlijk verschijnt in september het pakket Belastingplan. Aan het eind van het jaar staan veel belastingverdragen op de planning, waaronder een wijzigingsprotocol bij het belastingverdrag met Duitsland.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat Portugal belasting mag heffen over de WAO-uitkering van X in de buitenlandse periode. De inspecteur heeft onvoldoende onderbouwd dat toch aan de voorwaarde van art. 18 lid 2 onderdeel b Belastingverdrag NL - Portugal is voldaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden veroordeelt de heffingsambtenaar in de proceskosten van X wegens de weigering om gevraagde informatie over de WOZ-waardering ter inzage te leggen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar de vastgestelde WOZ-waarde van appartementsrechten in aanbouw niet aannemelijk heeft gemaakt en stelt de waarde in goede justitie vast.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Belastingdienst met verzendrapportages aannemelijk heeft gemaakt dat de brieven waarin X is uitgenodigd en is aangemaand om aangifte te doen daadwerkelijk zijn verzonden.

Hof Den Haag waarschuwt X bv met betrekking tot het steeds ongepaste taalgebruik van haar gemachtigde dat de “maat vol is” en dat nieuwe ongepaste stukken zonder waarschuwing en mogelijkheid tot herstel buiten beschouwing worden gelaten.

Hof Den Haag oordeelt in lijn met de Hoge Raad dat het enkel overleggen van een afschrift van de rechtbankuitspraak, zonder vermelding van de hoger beroepsgronden, niet voldaan is aan de motiveringseis. Daarom heeft het hof het hoger beroep terecht niet-ontvankelijk verklaard na een vereenvoudigde behandeling. Het verzet daartegen is ongegrond.

Hof Amsterdam oordeelt dat X wellicht kan worden verweten dat zij heeft nagelaten zich af te vragen of gelden op Zwitserse bankrekeningen op enigerlei wijze in haar aangiften verantwoord hadden moeten worden, maar dit feit is onvoldoende om haar het verwijt van grove schuld te maken.

Hof Den Haag oordeelt dat de vastgestelde WOZ-waarde van een horecapand en een appartement niet te hoog zijn en dat er geen verlaging van de WOZ-waarde wegens corona-maatregelen dient plaats te vinden.

Hof Den Haag oordeelt dat de voorlopige aanslag zuiveringsheffing na vermindering in de bezwaarfase niet te hoog is vastgesteld. X heeft ook geen recht op een proceskostenvergoeding voor de bezwaarfase.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X bv niet aannemelijk maakt dat de bedrijfswaarde van het voetbalstadion lager is dan de vastgestelde waarde.

Hof Den Haag oordeelt dat de wetgever geen vertrouwen heeft gewekt dat kruislingse schenkingen niet zullen worden bestreden. De Staatssecretaris van Financiën heeft de Tweede Kamer namelijk laten weten dat het als een constructie wordt beschouwd die actief zal worden bestreden.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de navorderingsaanslagen IB/PVV over de jaren 2006 tot en met 2014 terecht aan X zijn opgelegd. De reguliere voordelen box 2 voor de jaren 2006 en 2007 zijn echter te hoog vastgesteld omdat opzet niet wordt aangetoond.