Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar voor de pipowagen terecht een aanslag rioolheffing aan X heeft opgelegd. Volgens het hof is de pipowagen namelijk een afzonderlijke zaak in civielrechtelijke zin.

X is eigenaar en gebruiker van een woonboerderij met bed & breakfast. Op het terrein staat een zogeheten pipowagen die is uitgerust met badkamer, douche, toilet, wastafel en gasfornuis. De pipowagen is afzonderlijk op het terrein van de boerderij gelegen en is aangesloten op de gemeentelijke riolering. In geschil is of de gemeente Kaag en Braassem voor de pipowagen terecht een afzonderlijke aanslag rioolheffing heeft opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar voor de pipowagen terecht een aanslag rioolheffing aan X heeft opgelegd. Volgens het hof is de pipowagen namelijk een afzonderlijke zaak in civielrechtelijke zin. Het is daarmee ook een zelfstandig perceel in de zin van de Verordening. Het hof wijst er daarbij op dat de pipowagen afzonderlijk van de boerderij is te gebruiken en afzonderlijk van de boerderij kan worden verkocht. Verder merkt het hof nog op dat de boerderij en de pipowagen niet als één perceel kunnen worden aangemerkt. Het gelijk is aan de heffingsambtenaar.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 228a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 26 augustus

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen