Het financiële belang van de nog lopende procedures over de vertrekregeling bedraagt volgens staatssecretaris Snel € 1 miljoen. Dat antwoordt de Staatssecretaris van Financiën in zijn reactie op de Kamervragen van het lid Leijten (SP) over het bericht ‘extra tonnen voor de vertrekregeling van de Belastingdienst’.

Rechtbank Midden-Nederland acht een verkoopcijfer dat voorkomt uit de aankoop van een beleggingsportefeuille bruikbaar bij de WOZ-waardering.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt na verwijzing dat de gemeente Steenwijkerland de opbrengstlimiet niet heeft overschreden. Het hof verwerpt ook het beroep van X op art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de BPM-teruggaaf niet het gevolg is van een aan de inspecteur te wijten onrechtmatigheid en dat hij dus geen bezwaarkostenvergoeding - laat staan een hogere - had moeten toekennen.

Ab-houders moeten vanaf 2022 box 2-belasting betalen voor zover ze meer dan €500.000 lenen van hun vennootschap. Dat staat in een conceptwetsvoorstel waarvoor het Ministerie van Financiën een internetconsultatie is gestart.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).