Rechtbank Den Haag oordeelt dat de aanslag niet te hoog is. X heeft zijn stelling met betrekking tot de aftrekbare alimentatie namelijk niet nader geconcretiseerd, en dus ook niet onderbouwd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X voor het Belastingverdrag NL - Malta inwoner van Malta is. X kan dan alleen in Nederland in de VPB-heffing worden betrokken voor de bronnen die op grond van het Belastingverdrag aan Nederland ter heffing zijn toegewezen.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er geen schending is van opbrengstlimiet afvalstoffenheffing.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de aftrekbare voorbelasting juist door de inspecteur is berekend. De heer X heeft namelijk verzuimd de betreffende kassabonnetjes te overleggen, zodat niet kan worden vastgesteld of deze wel betrekking hebben op zakelijke uitgaven.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat door het parkeren van de Landrover Discovery gebruik is gemaakt van de openbare weg, zodat de naheffing terecht is. Conform het compromis ter zitting wordt de verzuimboete verlaagd tot 50%.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de door X geclaimde giftenaftrek de van hem en zijn partner ingehouden loonbelasting betreft. Belastingen die worden geheven uit kracht van een wet zijn niet aan te merken als aftrekbare giften, en dus niet aftrekbaar.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de activiteiten van de bv vanaf medio 1993 niet (meer) bestaan uit de actieve handel in en verbouw van panden en dat nog slechts sprake is van een kamerverhuurbedrijf. De SW-bedrijfsopvolgingsfaciliteit is daarom niet van toepassing.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X de scholingsuitgaven niet in aftrek kan brengen. X heeft namelijk ter zitting verklaard dat zij geen bewijsstukken heeft kunnen vinden voor de door haar opgevoerde scholingsuitgaven.

Rechtbank Den Haag beslist dat X geen recht heeft op de zelfstandigen- en startersaftrek omdat hij niet aannemelijk maakt dat is voldaan aan het urencriterium.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat mevrouw X niet aannemelijk maakt dat zij de auto slechts eenmalig heeft gebruikt om een collega van haar ex-vriend naar diens werk te brengen. De boete wordt wel gematigd tot € 1500.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslag MRB terecht is, omdat X geen stukken heeft overgelegd, waaruit volgt wanneer de auto bij zijn garage is gerepareerd. Bovendien heeft X destijds aan de politie verklaard dat hij door corona zonder werk zat en de auto van een vriend had geleend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Het aantal leasevoertuigen op de Nederlandse wegen is in de eerste drie maanden van dit jaar toegenomen. Volgens de Vereniging van Nederlandse Autoleasemaatschappijen (VNA) kwamen er vooral meer zakelijke leaseauto's bij, wat de vereniging toeschrijft aan de krapte op de arbeidsmarkt.

De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat de CO₂-uitstoot van gelijksoortige binnenlandse en buitenlandse auto’s door de restantvoorraadregeling afwijkt, leidt alleen dan niet tot strijd met art. 110 VWEU, indien de voor de buitenlandse auto te heffen BPM wordt berekend naar de CO₂-uitstoot die is vastgesteld volgens de methode die voor de belastingplichtige het meest voordelig is.

Vanaf 2024 int de Belastingdienst de motorrijtuigenbelasting voor personenauto’s en bestelauto’s via een nieuw systeem. In het oude systeem worden de fijnstoftoeslag en de motorrijtuigenbelasting ieder apart betaald. Als het motorrijtuig in 2024 over is naar het nieuwe systeem, worden de beide bedragen in 1 keer betaald. De Belastingdienst telt de motorrijtuigenbelasting en de fijnstoftoeslag bij elkaar op.

A-G Koopman is van mening dat het nationale procesrecht voldoende mogelijkheden biedt om op een proportionele wijze de eventuele schade aan de verdedigingsbelangen van X bv te repareren.

De interesse in elektrisch rijden neemt af. Voor het eerst in jaren is de groep die niet (28 procent) van plan is elektrisch te gaan rijden, groter dan de groep die dit binnen vijf jaar wel (27 procent) van plan is, meldt de ANWB na onderzoek.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de teruggaafregeling niet onder het toepassingsbereik van art. 110 VwEU valt. Er is geen verschil in behandeling tussen ingevoerde gebruikte auto's en binnenlandse gebruikte auto's.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de nationale rechters het EU-recht mogen uitleggen en niet verplicht zijn om een EU-rechtelijk geschilpunt voor te leggen aan het HvJ EU, ook niet als het rechtsvorming zou betreffen waarover deze (nog) niet heeft geoordeeld.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslagen motorrijtuigenbelasting terecht zijn opgelegd, maar vermindert de verzuimboetes.