Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X ook de mogelijkheid heeft om direct beroep in te stellen tegen een uitspraak op bezwaar waarbij geen beslissing is genomen op het verzoek om een bezwaarkostenvergoeding. De uitspraak op bezwaar bevat namelijk in zoverre een gebrek en rechtsmiddelen daartegen kunnen worden aangewend door beroep in te stellen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. De heer X is namelijk door de Belastingdienst - wellicht onbedoeld - op het verkeerde been gezet, waardoor geen bezwaren meer zijn ingediend, terwijl dat eerder wel (tijdig) was gedaan.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de revisierente geen inbreuk maakt op het recht op ongestoord genot van eigendom. De revisierente is ook geen individuele en buitensporige last is en andere belastingplichtigen, die feitelijk en juridisch in dezelfde omstandigheden verkeren, worden niet gunstiger behandeld (zie HR 20 april 2018, nr. 17/01043, V-N 2018/24.7).

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de heer X tijdens de controle de feitelijke beschikking over de auto met het Bulgaarse kenteken had en dat geen bewijs is ingebracht dat hij in (een deel van) het naheffingstijdvak deze niet had. De mrb-naheffing en de 100% verzuimboete van € 3577 zijn terecht.

De Hoge Raad heeft het Hof van Justitie EU gevraagd om opschorting van een prejudiciële beslissing in twee zaken over dividendbelasting.

Hof Den Haag handhaaft de aan X opgelegde aanslag leges omgevingsvergunning. De tarieventabel behorend bij de Verordening leges omgevingsvergunning is niet onverbindend.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.

Afgelopen week debatteerden de fiscale woordvoerders in de Tweede Kamer met staatssecretaris Van Rij over box 3. Het was de bedoeling om tijdens dit debat te spreken over de reacties op de internetconsultatie over het wetsvoorstel werkelijk rendement box 3.