Belanghebbende, X, heeft voor het jaar 2003 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen gedaan. Naar aanleiding van de aangifte verzoekt de inspecteur op 31 mei 2006 X om nadere informatie. Op 13 oktober 2006 bericht de inspecteur X dat hij meer informatie nodig heeft om de aangifte te kunnen beoordelen. X vraagt voor de beantwoording daarvan uitstel tot 28 november 2006. Op 15 december 2006 legt de inspecteur de definitieve aanslag over het jaar 2003, ter behoud van rechten, op. Ook wordt een beschikking heffingsrente opgelegd voor een bedrag van € 557. X komt in beroep tegen de in rekening gebrachte heffingsrente. Volgens X heeft de inspecteur onzorgvuldig gehandeld bij het vaststellen van de aanslag. De inspecteur heeft, aldus X, onzorgvuldig gehandeld doordat hij in de aanslagregelende fase verscheidene malen stukken heeft opgevraagd die reeds eerder waren verstrekt.
Hof Amsterdam overweegt in navolging van Rechtbank Haarlem dat de stelling van X niet wordt gesteund door de feiten en daarom geen doel treft. De inspecteur heeft niet meerdere keren om dezelfde informatie gevraagd die door X was opgevraagd en X heeft zelf om uitstel van beantwoording verzocht tot 28 november 2006. Het hoger beroep inzake de heffingsrente over het jaar 2003 is ongegrond.