Rechtbank Zeeland - West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de HIR terecht heeft laten vrijvallen. X bv maakt niet aannemelijk dat zij in 2010 een (voldoende) concreet voornemen had om te investeren in een boomkronenpad.

X bv behaalt in 2005 en 2007 boekwinsten van € 180.000 en € 28.320. De boekwinsten worden ondergebracht in een HIR. Omdat X bv geen herinvesteringen heeft gedaan, laat de inspecteur de HIR in 2010 vrijvallen. X bv is het hier niet mee eens. Volgens X bv was zij namelijk voornemens om te investeren in de aanleg van een boomkronenpad in een park.

Rechtbank Zeeland - West-Brabant oordeelt dat de inspecteur de HIR terecht heeft laten vrijvallen. Volgens de rechtbank maakt X bv niet aannemelijk dat zij in 2010 een (voldoende) concreet voornemen had om te investeren in het boomkronenpad en dat er ter zake voldoende concrete afspraken zijn gemaakt. Volgens de rechtbank is er dan ook geen sprake van dat een ‘begin van uitvoering' is gegeven aan de herinvestering, zodat er geen reden is voor verlenging van de herinvesteringstermijn. Het gelijk is aan de inspecteur.

 

Lees ook het thema Herinvesteringsreserve: onbelaste boekwinst voor herinvesteren in nieuwe bedrijfsmiddelen

 

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.54

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 8

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Vennootschapsbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 15 augustus

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen