Belanghebbende, X, heeft een gemachtigde ingeschakeld voor het maken van bezwaar tegen WOZ-beschikkingen. De gemachtigde schakelt op zijn beurt een taxateur in die ter onderbouwing van het bezwaar taxatierapporten opmaakt. Partijen verschillen van mening over de hoogte van de proceskostenvergoeding voor deskundigenbijstand in het algemeen en het uurtarief in het bijzonder. Rechtbank Arnhem oordeelt verder dat de gemeente de uurvergoeding van de taxateur ten onrechte heeft beperkt tot € 50. De rechtbank overweegt dat de werkzaamheden van een taxateur specifieke deskundigheid vereisen, zodat de uurvergoeding maximaal € 81,23 bedraagt. De door X geclaimde vergoeding van € 80 is dus niet te hoog.
Hof Arnhem oordeelt dat een uurtarief van € 80 redelijk is voor bijstand door een taxateur in een WOZ-procedure. Het hof verwijst naar zijn uitspraak van 1 november 2011, nr. 11/00473, V-N 2012/6.22.11. De grief van de heffingsambtenaar inhoudende dat de rechtbank onvoldoende heeft gemotiveerd waarom een uurtarief van € 80 moet worden toegekend, geeft geen aanleiding tot verlaging van het te vergoeden uurtarief. Een mogelijk motiveringsgebrek betekent op zichzelf immers niet dat er sprake is van een onjuist oordeel, zo overweegt het hof. De hoger beroepen van de heffingsambtenaar zijn ongegrond.