Aan belanghebbende, X, zijn navorderingsaanslagen IB/PVV 2005 t/m 2007 opgelegd alsmede een aanslag IB/PVV 2008 en een vergrijpboete 2007.
Hof Den Haag oordeelt dat voor 2005 en 2006 de bewijslast niet kan worden omgekeerd, maar voor 2007 wel. De inspecteur heeft voor geen van de jaren een informatiebeschikking genomen. Nu X voor de jaren 2005 en 2006 niet is uitgenodigd tot het doen van aangifte, kan bij het uitblijven van de aangifte geen omkering van de bewijslast plaatsvinden. Het hof oordeelt dat de inspecteur voor alle jaren terecht een bijtelling heeft gehanteerd in verband met het negatieve netto privé. Op basis van de kasopstelling van de inspecteur is volgens het hof het vermoeden gerechtvaardigd dat X aanzienlijke bedragen aan belastbare inkomsten niet in zijn aangifte heeft verantwoord. X heeft echter voldoende aangedragen om redelijkerwijs twijfel te wekken aan de hoogte van de door de inspecteur toegepaste correcties. Het is dan aan de inspecteur om de hoogte van de correcties aannemelijk te maken en hierin slaagt de inspecteur volgens het hof niet. Het hof vermindert de correcties voor de jaren 2005 en 2006. Voor het jaar 2007 dient de bewijslast wel te worden omgekeerd en verzwaard. Het hof vermindert echter ook voor dit jaar de correctie. X heeft aannemelijk gemaakt dat hij meer (in box 3 vallende) huurinkomsten heeft genoten dan waarvan de inspecteur is uitgegaan. Dit brengt met zich dat de door de inspecteur berekende negatieve uitkomsten van de kasopstelling moeten worden gecorrigeerd. Het hof bevestigt verder de niet-ontvankelijkverklaring voor het jaar 2005 en vernietigt de vergrijpboete 2007.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e
Wet inkomstenbelasting 2001 3.90