Belanghebbende, X bv, is een fiscale eenheid voor de omzetbelasting. Zij behoort tot een concern dat zich bezighoudt met het verzorgen van administraties, jaarrekeningen en aangiften. Op 13 maart 2012 kondigt de inspecteur een boekenonderzoek aan bij het concern voor de jaren 2008 t/m 2011. De inspecteur vraagt op dat moment meteen om de auditfiles financiële administratie van de tot het concern behorende vennootschappen, inkomende en uitgaande facturen, een specificatie van de aangiften omzetbelasting, bankafschriften en de personeelsadministratie. Op 23 november 2012 geeft de inspecteur informatiebeschikkingen voor de omzetbelasting en de loonheffingen af aan X bv, de vennootschappen van het concern en aan de bestuurder.
Hof Arnhem-Leeuwarden vernietigt de informatiebeschikking voor omzetbelasting en handhaaft deze voor het overige. Anders dan de rechtbank is het hof van oordeel dat geen sprake is van kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht door X bv als bedoeld in art. 27e lid 2 AWR. De informatiebeschikking voor de omzetbelasting komt te vervallen door de naheffingsaanslag 2009. De aanslag vennootschapsbelasting die is opgelegd over het jaar 2011, raakt de informatiebeschikking niet omdat die informatiebeschikking betrekking heeft op andere jaren en andere belastingmiddelen dan de vennootschapsbelasting (HR 18 december 2015, nr. 14/04143, V-N 2016/2.5). Het hof oordeelt dat de informatiebeschikkingen voor het overige terecht zijn opgelegd, maar geeft X bv op haar verzoek nog wel een termijn van twee maanden om contact op te nemen met de FIOD om te onderzoeken welke rol haar bestuurder kan vervullen bij het verzamelen van de gevraagde gegevens. Na afloop van de termijn wordt beoordeeld of X bv aan haar informatieverplichting heeft voldaan en wat de gevolgen zijn, indien X bv in gebreke is gebleven.