Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X recht heeft op aftrek van de dieetkosten. Met het overleggen van de dieetverklaringen heeft zij voldaan aan haar bewijslast. Zij maakt aannemelijk dat zij vanaf 2012 een dieet op medisch voorschrift heeft gevolgd.

X brengt in haar IB-aangifte 2014 onder andere specifieke zorgkosten in aftrek. Naar aanleiding van een onderzoek naar het kantoor van de gemachtigde van X legt de inspecteur een IB-navorderingsaanslag op aan X. Hierbij wordt de aftrek van de specifieke zorgkosten, na aftrek van het drempelbedrag, vastgesteld op € 226. Ten aanzien van de dieetverklaring van de huisarts merkt de inspecteur op dat die verklaring slechts een advies inhoudt en geen dieetbevestiging is. Op 28 november 2019 levert X een ‘Dieetbevestiging 2018’ en een ‘Dieetbevestiging 2012’ in bij de rechtbank. De huisarts geeft in deze verklaringen aan dat X zich moet houden aan dieet nummer 23 en dat het dieet ingaat op 1 januari 2012.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X recht heeft op aftrek van de dieetkosten. Met het overleggen van de dieetverklaringen heeft zij voldaan aan haar bewijslast. Zij maakt aannemelijk dat zij vanaf 2012 een dieet op medisch voorschrift heeft gevolgd. Er moet dan rekening worden gehouden met een extra aftrek van € 100. De stelling van X dat de aanslag moet worden vernietigd in verband met project 1043 wordt verworpen door het hof, onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 10 december 2021 (20/02304, V-N 2021/54.19). X heeft niet gemotiveerd gesteld dat in haar geval sprake is van één van de uitzonderlijke situaties die leidt tot schending van haar grondrechten. De enkele verwijzing naar project 1043 is daartoe onvoldoende.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Uitvoeringsregeling inkomstenbelasting 2001 37

Wet inkomstenbelasting 2001 6.17

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 23 maart

46

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen