Belanghebbende, X, is het niet eens met een naheffingsaanslag parkeerbelasting.
Hof Amsterdam oordeelt dat een gebrek in het Aanwijzingsbesluit heffingsambtenaar de naheffingsaanslag parkeerbelasting niet raakt. Het hof oordeelt dat aan eventuele gebreken in het besluit voorbij mag worden gegaan, nu X hierdoor niet is benadeeld. Het hof oordeelt dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd. Het bedrijf waar X werkt beschikte in het verleden over een parkeervergunning, maar ten tijde van de naheffingsaanslag was deze vergunning ingetrokken en deze intrekking heeft de gemeente duidelijk gecommuniceerd. Het hof verwerpt ook de stelling van X over schending van de hoorplicht. X heeft namelijk niet om een hoorgesprek verzocht. De verordening inzake de behandeling van bezwaar- en beroepschriften van de gemeente verplicht de heffingsambtenaar niet om ook zonder verzoek te horen. Het hof overweegt dat deze verordening geldt voor de gemeenteraad en B. en W. maar niet voor de heffingsambtenaar. Het hof verklaart het hoger beroep van X ongegrond.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 6:22
Algemene wet bestuursrecht 7:2
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden
Instantie: Hof Amsterdam
Editie: 12 november