X koopt in Duitsland vijf gebruikte schadeauto’s. Hij brengt deze auto’s over naar Nederland en laat ze registreren in het Nederlandse kentekenregister. In geschil is of X de waardevermindering voor schadeauto’s als bedoeld in art. 10 lid 2 Wet BPM 1992 op de juiste wijze heeft berekend.
Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X met taxatierapporten de waardevermindering van door hem ingevoerde schadeauto’s op de juiste wijze heeft berekend. Bij de begroting van de herstelkosten is de taxateur van X uitgegaan van een uurtarief van € 84. De inspecteur heeft daar tegenin gebracht dat enkel autoschadeherstelbedrijven schadeauto’s aankopen en dat deze bedrijven kortingen kunnen bedingen op onderdelen en materialen. Het hof acht echter met X aannemelijk dat ook gewone autohandelaren schadeauto’s aankopen en dat deze partijen geen korting kunnen krijgen. Een uurtarief van € 84 is dan gerechtvaardigd. Verder heeft X terecht een ‘extra’ waardevermindering gehanteerd vanwege het schadeverleden van de auto’s. In de taxatierapporten is ervan uitgegaan dat de waardevermindering als gevolg van de schade (nagenoeg) 100% bedraagt, maar dat laatste acht het hof niet aannemelijk. Het hof corrigeert dit tot 90%. Het gelijk is grotendeels aan X.
Wetsartikelen:
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 10 mei