Staatssecretaris Snel van Financiën wil per 1 juli 2019 een aantal maatregelen doorvoeren in de rulingpraktijk voor internationale bedrijven. Onderdeel daarvan is dat substance-eisen worden vervangen door ‘economische nexus’ waaraan het concern in Nederland moet voldoen. Dat meldt de bewindsman aan de Tweede Kamer.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de heer X niet aannemelijk maakt dat hij zijn hoofdverblijf ten tijde van de controle niet in Nederland had. Het Slowaakse stuk is namelijk van veel latere datum en er is ook niet uit af te leiden welke andere persoonlijke bindingen X en zijn gezin met Slowakije heeft.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat het in rekening brengen van belastingrente ook mogelijk is als de belastingplichtige geen verwijt treft en ook als dit volgens de Staatssecretaris van Financiën daarom onredelijk zou zijn.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de aansprakelijkstelling moet vervallen voor zover deze betrekking heeft op de facturen die buiten het strafrechtelijke onderzoek zijn gebleven. De verschillen in transacties en betrokkenen zijn daarvoor te groot.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, en dat de inspecteur de bezwaren ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. X heeft namelijk geloofwaardig verklaard dat zij de bezwaren met haar partner heeft opgesteld, en tegelijk met de aangiften heeft verzonden.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).