Hof Den Haag oordeelt dat, anders dan X betoogt, uit de tekst van de Wet LB 1964 duidelijk volgt dat op 1 november 2021 het overgangsrecht voor levenslooptegoeden vervalt en dat op de waarde van die tegoeden loonheffing wordt ingehouden. Het vervallen van het regime van levenslooptegoeden en het overgangsrecht daarbij is verder niet in strijd met art. 1 EP EVRM.

Hof Amsterdam bevestigt het oordeel van de rechtbank dat alleen wijzigingen in de bouwkundige constructie de conclusie kunnen rechtvaardigen dat een verbouwing zo ingrijpend is geweest dat daardoor in wezen een nieuw gebouw is ontstaan. De samenloopvrijstelling is niet van toepassing.

Hof Den Haag oordeelt dat het hoger beroep niet-ontvankelijk is omdat X niet aannemelijk maakt dat het poststuk is gepost vóór de datum van afstempeling door het postvervoerbedrijf.

Hof Amsterdam oordeelt dat de nakijkdiensten van X niet kwalificeren als algemeen vormend onderwijs dat is ontleend aan het uit de openbare kassen bekostigde onderwijs dat is vrijgesteld van BTW.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de SVB terecht geen A1-verklaring aan X heeft afgegeven. X woonde ten tijde van de aanvraag namelijk in België, zodat het aan België is om de toepasselijke wetgeving vast te stellen, ook voor een situatie in het verleden.

Hof Den Haag oordeelt dat geen sprake is van schending van de hoorplicht in de bezwaarfase. De ter inzage legging van de stukken op kantoor is voldoende. Daarnaast heeft de heffingsambtenaar nog diverse stukken bij de uitnodiging voor de hoorzitting meegestuurd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat het verlaagde BTW-tarief wegens het gelegenheid geven tot sportbeoefening niet van toepassing is, nu geen sportaccommodatie ter beschikking wordt gesteld aan de abonnees van een virtueel sportplatform. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).