Rechtbank Den Haag oordeelt dat de pensioenaanspraak geheel inbaar is, ook al zou de bv – na verrekening van de uitkering met haar vordering op de dga – de alsdan verschuldigde loonbelasting niet kunnen voldoen.

A-G Wattel is van mening dat de woningcorporatie de bedrijfswaarde van de sloopwoningen ten koste heeft gelegd aan de door haar gewenste nieuwbouw, zodat die waarde onontkoombaar onderdeel is van de kostprijs van de nieuwbouw.

Voor de compensatie van de overdrachtsbelasting voor woningcorporaties bij Verkoop onder Voorwaarden (VoV) en herstructurering is een aantal mogelijkheden geïnventariseerd. Naar verwachting wordt de Tweede Kamer voor de zomer van 2021 geïnformeerd over de uitvoerbaarheid van de verschillende mogelijkheden die op dit moment wordt verkend.

Hof Arnhem-Leeuwarden verwerpt het beroep van X op schending van het motiverings- en zorgvuldigheidsbeginsel in de bezwaarfase. De heffingsambtenaar is niet verplicht om in de uitspraak op bezwaar afzonderlijk in te gaan op alle argumenten die X heeft aangevoerd.

Hof Den Haag beslist dat de territoriale begrenzing van de fiscale eenheid voor de omzetbelasting niet strijdig is met de vrijheid van vestiging.

De Hoge Raad oordeelt ambtshalve dat het niet mogelijk is om achteraf alsnog aan de administratieplicht te voldoen als vaststaat dat er is nagelaten een administratie bij te houden.

De Hoge Raad oordeelt – anders dan Hof Arnhem-Leeuwarden en de A-G – dat de gemeente Ommen bij de heffing van forensenbelasting onderscheid mag maken tussen verschillende soorten woningen, namelijk woningen die wel en woningen die niet onderdeel uitmaken van een zogeheten recreatiesamenstel. Het gaat namelijk niet om gelijke gevallen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).