In vervolg op een eerder WOB-verzoek inzake informatie over het besluit tot het opheffen van de BTW-vrijstelling voor bepaalde medische diensten is opnieuw een document vrijgegeven. Hieruit blijkt dat het standpunt van de Belastingdienst in de kern inhoudt dat complementair werkende artsen BTW belaste diensten verrichten.

Het loonkostenvoordeel gaat niet over op een ander bedrijf of entiteit op grond van de regeling van overgang van onderneming. Dit komt doordat het recht op loonkostenvoordeel niet voortvloeit uit de arbeidsovereenkomst, maar uit een beschikking van de Belastingdienst. Dat antwoordt staatssecretaris Wiersma van Sociale Zaken en Werkgelegenheid op Kamervragen van het lid Kat (D66).

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.