Hof Den Haag oordeelt dat de kostenvergoeding voor het taxatierapport disproportioneel is, gezien de geautomatiseerde totstandkoming van het rapport.

X is eigenaar van een woning waarvan de WOZ-waarde voor 2022 is vastgesteld op € 392.000. X maakt bezwaar en overlegt een taxatierapport van een gecertificeerd WOZ-taxateur. Rechtbank Den Haag verlaagt de waarde naar € 376.000 en kent een proceskostenvergoeding van € 2.266 toe, inclusief € 52 voor de kosten van het taxatierapport. De heffingsambtenaar gaat in hoger beroep en stelt dat het rapport geen deskundigenverslag is en de proceskostenvergoeding te hoog is. X geeft aan niet verder deel te nemen aan de procedure.

Hof Den Haag oordeelt dat de kostenvergoeding voor het taxatierapport disproportioneel is, gezien de geautomatiseerde totstandkoming van het rapport. Het hof bevestigt dat het rapport officieel als deskundigenverslag kan worden aangemerkt, maar acht de tijdsbesteding van de taxateur minimaal. Onderbouwingen volgen niet uit het taxatierapport, terwijl dat wel een kenmerk is van een deskundigenverslag. Het hof verlaagt de vergoeding voor het rapport tot € 10,69, gebaseerd op een redelijke tijdsbesteding van tien minuten. De wegingsfactor voor de proceskostenvergoeding blijft ongewijzigd, omdat er een geschil over de WOZ-waarde behandeld is waarbij X inhoudelijke punten en bezwaar- en beroepsgronden heeft aangevoerd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 22

Instantie: Hof Den Haag

Rubriek: Waardering onroerende zaken

Editie: 25 oktober

Informatiesoort: VN Vandaag

362

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen