Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur kan navorderen bij X. Tijdens het boekenonderzoek zijn namelijk onbekende gegevens boven tafel gekomen. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

X is lid van enkele coöperaties. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur IB-navorderingsaanslagen op aan X. De inspecteur past daarbij een gebruikelijk loon toe. Volgens de inspecteur is X namelijk niet aan te merken als IB-ondernemer. In hoger beroep is onder andere in geschil of de inspecteur over een nieuw feit beschikt.

Hof Arnhem-Leeuwarden (MK III, 1 augustus 2017, 15/01225 en 15/01226, V-N 2017/52.1.2) oordeelt dat de inspecteur over een nieuw feit beschikt. Tijdens het boekenonderzoek is namelijk gebleken dat X slechts werkzaamheden heeft verricht voor twee opdrachtgevers, en dat hij een vaste vergoeding per maand heeft ontvangen. Tevens blijkt uit de met de opdrachtgevers gesloten overeenkomsten dat X jarenlang heeft gewerkt voor deze opdrachtgevers. Vervolgens stelt het hof vast dat de gebruikelijkloonregeling van toepassing is, en dat X geen IB-ondernemer is. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Lees ook het thema Navordering

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de loonbelasting 1964 12a

Wet inkomstenbelasting 2001 4.6

Wet inkomstenbelasting 2001 4.5a

Wet inkomstenbelasting 2001 3.5

Wet inkomstenbelasting 2001 3.4

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hoge Raad

Editie: 2 oktober

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen