X bv exploiteert een uitzendbureau, en claimt de afdrachtvermindering onderwijs voor 125 van haar werknemers. X bv bood aan deze werknemers de mogelijkheid om een tweejarige opleiding tot Arbeidsmarktgekwalificeerd Assistent (AKA) te volgen. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur LB-navorderingsaanslagen op in verband met de geclaimde afdrachtvermindering. Volgens de inspecteur heeft X bv namelijk geen recht op de afdrachtvermindering, omdat er geen sprake is van een beroepsopleiding. X bv stelt dat de inspecteur niet bevoegd is om voluit te toetsen of de AKA-opleiding voldoet aan de daaraan in de Wet educatie en beroepsonderwijs (WEB) gestelde eisen.
Hof Den Haag oordeelt dat de inspecteur bevoegd is om voluit te toetsen of de AKA-opleiding voldoet aan de daaraan in de WEB gestelde eisen. Het hof wijst daarbij onder andere op de wettekst en de wetsgeschiedenis van art. 14 WVA. Volgens het hof blijkt hieruit namelijk niet dat de inspecteur niet bevoegd is om te toetsen of aan de eisen is voldaan. Verder overweegt het hof dat X bv niet aannemelijk maakt dat het praktijkdeel van de AKA-opleiding ten minste 60% van de studieduur in beslag neemt. De naheffingsaanslagen blijven in stand.
Wetsartikelen:
Wet vermindering afdracht loonbelasting en premie voor de volksverzekeringen 14