Belanghebbende, de heer X2, is volgens de inspecteur betrokken bij een stichting. De inspecteur heeft hierover inlichtingen opgevraagd bij de autoriteiten van Curaçao. Hieruit komt naar voren X € 1.003.300 aan de stichting heeft geschonken. Aangezien X2 verdere vragen niet wil beantwoorden, is en informatiebeschikking uitgereikt met betrekking tot de inkomstenbelasting over 2011, 2012 en 2013. In geschil is of de inspecteur terecht weigert om de van de buitenlandse autoriteiten ontvangen en grotendeels interne e-mails openbaar te maken. Aangezien enkele stukken uit Curaçao inmiddels als stukken in de hoofdprocedure zijn overgelegd, wordt het verzoek van de inspecteur in zoverre opgevat als een verzoek om beperkte kennisneming, in die zin dat dit deel van de informatie uit Curaçao volledig geanonimiseerd blijft.
De geheimhoudingskamer van Rechtbank Gelderland oordeelt dat de interne emails in hun geheel een op de zaak betrekking hebbend stuk zijn. Het zou kunstmatig zijn deze e-mails als afzonderlijke stukken te beschouwen, omdat het vaak om reacties op eerdere mails gaat. Het beroep van de inspecteur op geheimhouding van de emails is gerechtvaardigd. Voor een groot deel gaat het namelijk om de tactische en procedurele invulling van de zaak. De beperkte kennisneming van de stukken uit Curaçao is eveneens gerechtvaardigd. Het belang van de inspecteur is aanzienlijk zwaarwegender dan het tactische procesbelang van X2. Het opsporings- en controlebelang verzet zich ook tegen het gedeeltelijk verstrekken van de stukken, omdat niet ondenkbaar is dat X2 op basis daarvan zal kunnen herleiden welke stukken de inspecteur heeft en hij alleen die stukken zal overleggen.
Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:42
Algemene wet bestuursrecht 8:29
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a
Algemene wet inzake rijksbelastingen 47