X bv doet BPM-aangifte voor een - bijna nieuwe - uit Duitsland afkomstige Jaguar F-type. De nieuwprijs was € 152.509 en X bv heeft er zelf € 83.000 voor betaald. Op basis van de aangifte is voor de Jaguar € 17.069 BPM voldaan. Volgens Hof Arnhem-Leeuwarden is het een gebruikte auto vanwege de 712 km's die deze in Duitsland als demonstratie-auto op een circuit heeft gereden. De handelsinkoopwaarde van Autotelex Pro van € 103.118 is niet te laag, ondanks dat de auto later voor € 127.500 is doorverkocht. Aangezien het een marge-auto is, wordt de handelsinkoopwaarde nog eens 5% gematigd tot € 97.962. De verschuldigde BPM moet met € 6106 worden verminderd. De Staatssecretaris van Financiën stelt in cassatie dat Autotelex Pro geen koerslijst in wettelijke zin is.
A-G IJzerman is van mening dat de waarde mag worden gebaseerd op de koerslijst van Autotelex Pro. Pas als de gerealiseerde prijzen (heel) veel afwijken van de waarden in een koerslijst, pas dan kan de vraag rijzen of die koerslijst wel klopt. Dat is hier volgens de A-G niet het geval. De handelswaarde van € 103.118 van Autotelex Pro is namelijk inclusief btw en BPM. De Staatssecretaris komt uit op een feitelijke handelswaarde van ruim € 111.000. Volgens de A-G is het verschil van € 7882 minder dan 10% en dus te gering om de koerslijst Autotelex Pro niet bruikbaar te achten. Uit de door het hof vastgestelde feiten volgt dat Autotelex Pro een onafhankelijke marktpartij is die een in de handel algemeen toegepaste koerslijst uitgeeft. Er is ook geen regelgeving die bijzondere eisen stelt voor de waardebepaling van dit soort zeer jonge, exclusieve auto’s. Als de regelgever er bijzondere regels voor had willen stellen, had men dat kunnen doen, maar dat is niet gebeurd. De A-G concludeert tot ongegrondverklaring van het beroep van de Staatssecretaris.
Wetsartikelen:
Uitvoeringsregeling belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 8
Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen
Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
Editie: 17 december