Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de heer X met de overlegging van een ongenummerde kwitantie van de ANBI-instelling niet aannemelijk maakt dat de gift daadwerkelijk is gedaan. Gelet op de uitkomsten van het strafrechtelijke onderzoek is de echtheid van de kwitantie voldoende in twijfel getrokken.

De heer X claimt in zijn IB-aangifte over 2012 met succes giftenaftrek. De zoon - tevens gemachtigde - van X werkt bij de Belastingdienst en is daarnaast actief als belastingadviseur. Tegen de zoon wordt een strafrechtelijk onderzoek ingesteld, omdat hij - ook voor zichzelf - zou sjoemelen met giftenaftrek en door valse kwitanties te verkopen. In geschil is de IB-navorderingsaanslag over 2012. Rechtbank Den Haag vernietigt de aanslag. De inspecteur overlegt in hoger beroep het betreffende FIOD-dossier.

Hof Den Haag oordeelt dat X met de overlegging van een ongenummerde kwitantie van de ANBI-instelling niet aannemelijk maakt dat de gift daadwerkelijk is gedaan. Gelet op de uitkomsten van het strafrechtelijke onderzoek is de echtheid van de kwitantie voldoende in twijfel getrokken. De inspecteur heeft een nieuw feit omdat de aangifte een verzorgde indruk maakt en pas na het opleggen van de definitieve aanslag het vermoeden is ontstaan dat de zoon van X in valse kwitanties handelde. Het beroep van de inspecteur is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Den Haag

Editie: 17 december

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen