Eiser, X, dient zelf een bezwaarschrift in tegen zijn WOZ-waarde van € 940 000 en voegt daarbij een taxatierapport waarin een waarde van € 750 000 wordt genoemd. Later schakelt X een gemachtigde in die een aanvullend bezwaarschrift indient met een taxatierapport met een waarde van € 710 000. De heffingsambtenaar van de gemeente Renkum verklaart het bezwaar gegrond en kent een proceskostenvergoeding toe voor de kosten van het taxatierapport. In geschil is of de gemeente terecht geweigerd heeft de kosten van voor een derde verleende rechtsbijstand te vergoeden. Rechtbank Arnhem oordeelt dat de kosten voor een aanvullend bezwaarschrift in deze procedure wel in aanmerking komen voor vergoeding op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht. De rechtbank verwijst in dit verband naar een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 14 februari 2007, nr. 04/5461, LJN: AZ8558. De rechtbank overweegt dat X weliswaar zelf gronden heeft ingediend, maar deze gronden door de gemachtigde nader zijn uitgewerkt en zijn aangevuld. Weliswaar heeft de heffingsambtenaar aan de gemachtigde gemeld dat X al een gegrond bezwaar had ingediend maar de gemeente heeft toen niet aangegeven wat de nieuwe waarde zou gaan worden. Tevens is de gemachtigde uitgenodigd om aanvullende gronden in te dienen. De rechtbank verklaart het beroep gegrond, verhoogt de kostenvergoeding voor de bezwaarfase met € 218 en kent voor de beroepsfase een vergoeding toe van € 874.

[Bron Uitspraak]