De Hoge Raad oordeelt dat de mogelijkheid om tegenbewijs te leveren tegen het op vervreemding van de aandelen gebaseerde wettelijke vermoeden niet wordt beperkt naar gelang het tijdstip van de vervreemding. Aan de splitsing kunnen dus in overwegende mate zakelijke overwegingen ten grondslag liggen, ondanks dat ten tijde van de splitsing al een voornemen tot vervreemding van de aandelen bestaat.

De Hoge Raad oordeelt dat de uitspraak van het hof innerlijk tegenstrijdig is. De Hoge Raad wijst er daarbij op dat het hof er enerzijds van uitgaat dat de stelling van de inspecteur dat X inkomsten uit de hennepteelt geniet juist is, maar het anderzijds niet aannemelijk acht dat X in 2012 enig bedrag aan inkomsten uit hennepteelt heeft genoten.

De Hoge Raad oordeelt dat er aanleiding is om de eigenaar gelegenheid te bieden deel te nemen aan de procedure. De WOZ-waarde is namelijk van belang voor het vaststellen van de maximale huurprijs voor sociale huurwoningen.

Hof Den Haag oordeelt dat Rijnvarende X geen recht heeft op voorkoming van dubbele belasting. X maakt niet aannemelijk dat hij in 2013 onderworpen is aan een IB-(voor)heffing op Cyprus.

Bedrijven zullen voor dezelfde ton CO2 niet belast worden voor zowel de minimum CO2-prijs voor elektriciteitsopwekking als voor de CO2-heffing voor de industrie. Dat schrijft staatssecretaris Snel van Financiën in de nota naar aanleiding van het verslag bij het wetsvoorstel minimum CO2-prijs elektriciteitsopwekking (V-N 2019/30.18).

Hof Den Haag oordeelt dat X verzekerings- en premieplichtig is in Nederland. X woont in Nederland en maakt niet aannemelijk dat hij niet in Nederland verzekerd en premieplichtig is.

Twee broers die elk voor 25% eigenaar en medebewoner zijn van een gebouw kwalificeren niet als fiscaal partners als sprake is van twee zelfstandige woonruimten. De broers zijn dan niet mede-eigenaar van dezelfde woning. Als sprake is van één woning ontstaat fiscaal partnerschap als de broers staan ingeschreven op hetzelfde woonadres in de basisregistratie personen. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

Voor fiscaal partnerschap bij een gezamenlijke woning is het voldoende dat beide belastingplichtigen eigendom hebben van dezelfde woning. Het is niet vereist dat sprake is van een eigen woning als bedoeld in art. 3.111 lid 1 Wet IB 2001. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst.

Een aanmerkelijkbelanghouder in een open cv-achtige, welke in het buitenland is gevestigd, geen Nederlands inkomen geniet en met ingang van 1 januari 2025 fiscaal transparant wordt als gevolg van de Wet fiscaal kwalificatiebeleid rechtsvormen (WFKR), valt onder de reikwijdte van de in het overgangsrecht opgenomen vervreemdingsfictie. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep aanmerkelijk belang. Er kan een beroep worden gedaan op de aandelenfusiefaciliteit van de WFKR.

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord wanneer voor een ingekomen werknemer tevens aanmerkelijkbelanghouder die kiest voor partieel buitenlandse belastingplicht, de achtjaarstermijn van art. 4.18 Wet IB 2001 (passantenregeling) aanvangt.

Hof Den Haag oordeelt dat het negatieve beleggingsresultaat van € 50.594 niet kwalificeert als verlies uit onderneming aangezien de beleggingen niet tot het ondernemingsvermogen van de eenmanszaak behoren.

De Kennisgroep aanmerkelijk belang heeft de vraag beantwoord of het maximumbedrag van € 500.000 van art. 4.14a lid 2 Wet IB 2001 van een belastingplichtige verhoogd kan worden bij immigratie van een verbonden persoon die leent van de vennootschap van belastingplichtige.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat er sprake is van een open fonds voor gemene rekening. Door de overeenkomst is de juridische situatie van de echtgenoten onderling gewijzigd.

De Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat heeft de Regeling groenprojecten 2022 gewijzigd in verband met een wijziging van de eisen voor windturbines, fotovoltaïsche panelen en warmte-opwekkers.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de AOV-uitkeringen terecht zijn aangemerkt als belaste inkomsten uit werk en woning van X.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de inspecteur de betalingen terecht als winstuitdelingen heeft aangemerkt. Onder verwijzing naar de zaken van A bv en B bv, stelt de rechtbank vast dat aan de betalingen door A bv en B bv geen zakelijke overwegingen ten grondslag liggen.