De gemeente Nijmegen schrijft vervangings- en verbeteringsinvesteringen in de riolering ineens af in plaats van periodiek. Gevolg is een forse stijging van de tarieven rioolheffing. Rechtbank Arnhem oordeelt dat de methodiek van de gemeente niet in strijd met de begrotingsregels is.

X is het niet eens met aanslagen rioolheffing die de gemeente Nijmegen hem voor het jaar 2009 heeft opgelegd. X stelt dat sprake is van een onredelijke en willekeurige belastingheffing aangezien de tarieven enorm gestegen zijn doordat de gemeente vervangings- en verbeteringsinvesteringen ineens heeft afgeschreven in plaats van periodiek (het zogeheten ideaalcomplex).

Rechtbank Arnhem oordeelt dat de gemeente Nijmegen bij de rioolheffing investeringen in hetzelfde boekjaar mag afboeken uit de afschrijvingsbijdragen voor de rioleringsvoorziening. De waarde van de riolering op de balans wordt zo lager waardoor de gemeente op termijn financieringslasten bespaart. De rechtbank oordeelt dat de investeringen in de riolering investeringen zijn met een maatschappelijk nut. Voor deze investeringen geven de begrotingsregels uit het Besluit Begroting en verantwoording gemeenten de vrije hand bij de te hanteren afschrijvingsmethode. De gemeente handelt dus niet in strijd met de begrotingsregels. Dit zou ook niet het geval zijn wanneer de investeringen een economisch nut zouden hebben, zo overweegt de rechtbank nog ten overvloede. Conclusie is dat van een onredelijke en willekeurige belastingheffing geen sprake is en het beroep van X ongegrond is.

[Bron Uitspraak]

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingrecht algemeen

Instantie: Rechtbank Arnhem

Editie: 29 januari

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen