Rechtbank Gelderland oordeelt dat navordering ondanks het ambtelijk verzuim toch mogelijk is vanwege de kwade trouw van de heer X. Zo heeft X de volledige advocaatkosten afgetrokken, hoewel deze mede betrekking heeft op zijn echtscheidingsprocedure.

De heer X exploiteert een eenmanszaak. Vanaf 2007 verricht X werkzaamheden voor twee bv's en haar uiteindelijke aandeelhouder, de heer G. Doel van de werkzaamheden is om een faillissement te voorkomen. Aangezien de nota's van X niet betaald kunnen worden, wordt een pandrecht gevestigd op drie auto's van G, zijnde een Bentley, een Lamborghini en een Mercedes. X zet de auto's op zijn naam en in 2009 en 2010 verkoopt hij deze voor respectievelijk € 75.000, € 80.000 en € 40.000. De Belastingdienst start in 2009 een onderzoek als een van bv van G aftrek van voorbelasting claimt voor een factuur van X, terwijl X deze btw niet heeft aangegeven. In geschil is de IB/ZVW-navordering bij X over 2008. Volgens X is er geen nieuw feit, aangezien de inspecteur de uitkomsten van het boekenonderzoek niet heeft afgewacht en de primitieve aanslag conform de aangifte heeft opgelegd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat navordering ondanks het ambtelijk verzuim toch mogelijk is vanwege de kwade trouw van X. Zo heeft X bewust de volledige advocaatkosten afgetrokken, hoewel deze mede betrekking heeft op zijn echtscheidingsprocedure. Door deze te hoge aftrek heeft X niet de vereiste aangifte gedaan en wordt de bewijslast omgekeerd en verzwaard. De schattingen van de inspecteur zijn voorts redelijk. Het beroep van X inzake de IB-navordering is alleen gegrond, omdat de persoongebonden aftrek niet goed is berekend.

Lees ook het thema Navordering

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 16

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 9 januari

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen