X claimt in zijn aangiften IB/PVV 2005 en 2006 aftrek wegens negatief loon. De inspecteur constateert dat X niet zijn volledige loon heeft opgegeven en te hoge bedragen aan negatief loon. In verband hiermee verhoogt de inspecteur de door X aangegeven belastbare inkomens. In hoger beroep is naast de hoogte van de belastbare inkomens nog in geschil of de rechtbank terecht het verzoek van X om nader uitstel van de zitting heeft afgewezen.
Hof 's-Gravenhage oordeelt dat de rechtbank op goede gronden het verzoek van X om nader uitstel van de zitting heeft afgewezen. Nu er kennelijk sprake is van langdurige (ernstige) gezondheidsproblemen bij X, ligt het voor de hand dat X een gemachtigde inschakelt die hem bij de zitting kan vertegenwoordigen, aldus de rechtbank. X heeft dit nagelaten. De rechtbank heeft daarom het belang van de voortgang van de procedure laten prevaleren en heeft besloten X niet opnieuw uitstel voor de zitting te verlenen. X heeft voor zijn stellingen dat door hem tot hogere dan de door de inspecteur geaccepteerde bedragen terugbetalingen zijn gedaan die negatief loon vormen en dat er nog andere aftrekposten zijn die niet in aanmerking zijn genomen, geen nadere feiten aangevoerd, stukken in het geding gebracht, of op andere wijze enig bewijs opgevoerd, en derhalve die stellingen niet aannemelijk gemaakt.
Wetsartikelen:
Algemene wet bestuursrecht 8:56