Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat ondanks het algemene belang ook sprake is van het individualiseerbare belang van het gastouderopvangbureau bij het in behandeling nemen van de aanvraag. Dit individuele belang is groter is dan het algemene belang.

X bv is een geregistreerd gastouderopvangbureau (GOB). Begin 2014 dient zij een aanvraag in voor de registratie in het Landelijk Register Kinderopvang (LRK) van een opvang van een bij haar aangesloten gastouder in Hoofddorp. Na inspectie door de GGD van de beoogde opvanglocatie is de aanvraag toegewezen. In geschil is of in verband met de toelating terecht € 587 leges door Cocensus namens de Gemeente Haarlemmermeer is geheven. Het tarief is gebaseerd op vijf uren van de GGD à € 98 per uur en € 97 interne ambtelijke kosten. Volgens X bv vloeien de kosten in overheersende mate voort uit de publieke taken van gemeente.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat ondanks het algemene belang ook sprake is van het individualiseerbare belang van X bv bij het in behandeling nemen van de aanvraag. Dit individuele belang is groter is dan het algemene belang. Het in behandeling nemen van de aanvraag houdt namelijk rechtstreeks en in overwegende mate verband met het individuele belang van zowel X bv als dat van de gastouder namens wie zij de aanvraag doet. Niet-geregistreerde gastouders zouden zichzelf namelijk uit de markt prijzen. De leges zijn ook niet onredelijk, onevenredig hoog of anderzins in strijd met de Dienstenrichtlijn 2006/123/EEG (zie V-N 2018/9.18). Het beroep van X bv is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Noord-Holland

Editie: 14 mei

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen