Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat de heer X zich vergeefs beroept op het nieuwe per 1 januari 2013 geldende art. 5aa lid 7 Uitv. besl. MRB 1994. Volgens dat artikel wordt iedere wijziging van de tenaamstelling van een kampeerauto aangemerkt als een verzoek om toepassing van het kwarttarief.

De heer X is vanaf 14 april 2011 houder van een kampeerauto. Pas op 30 oktober 2013 is door X een verzoek om toepassing van het MRB-kwarttarief gedaan. In geschil is of de inspecteur het verzoek terecht met terugwerkende kracht heeft toegekend tot 20 september 2013, zijnde het begin van het tijdvak waarin het verzoek is binnengekomen. Rechtbank Noord-Holland stelt de inspecteur - conform het bepaalde in het Besluit van 15 juni 2012, nr. BLKB/2012/942, V-N 2012/37.29 - in het gelijk. X gaat in hoger beroep. Hof Amsterdam oordeelt dat X zich vergeefs beroept op het nieuwe per 1 januari 2013 geldende art. 5aa lid 7 Uitv. besl. MRB 1994. Volgens dat artikel wordt iedere wijziging van de tenaamstelling van een kampeerauto aangemerkt als een verzoek om toepassing van het kwarttarief. Het nieuwe artikel geldt echter alleen voor wijzigingen van de tenaamstelling op of na 1 januari 2013. De omstandigheid dat het voor X niet kenbaar was dat hij een verzoek om toepassing van het kwarttarief moest doen, dient voor rekening en risico van X te komen. De Belastingdienst had ook geen actieve mededelingsplicht in deze. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 23a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Hof Amsterdam

1

Gerelateerde artikelen