Rechtbank Gelderland oordeelt dat de eis om de auto's bij Domeinen Roerende Zaken te tonen proportioneel en gerechtvaardigd is vanuit het oogpunt van een doelmatige controle.

X bv koopt twee gebruikte personenauto's in Duitsland en België. Auto 1 is gekocht voor € 11.357 inclusief btw. Auto 2 is gekocht voor € 13.555 exclusief btw. In haar BPM-aangiften stelt X de handelsinkoopwaarden op € 7.475 respectievelijk € 12.900. Naar aanleiding van de aangiften wordt X bv uitgenodigd om de auto's ter controle te tonen aan een medewerker van Domeinen Roerende Zaken. X bv voldoet niet aan deze verzoeken. In geschil is of vervolgens terecht BPM-naheffingsaanslagen zijn opgelegd van € 1354 en € 1580.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de eis om de auto's bij Domeinen te tonen proportioneel en gerechtvaardigd is vanuit het oogpunt van een doelmatige controle. Niet valt in te zien waarom X bv wel in staat is auto's vanuit het buitenland naar Nederland te (laten) transporteren, maar het vervolgens op onoverkomelijke bezwaren stuit om ze hier bij de Domeinen te tonen. X bv heeft ten onrechte de volledige schade in mindering wordt gebracht op de koerslijstwaarden. Gelet op de soort schade wijkt de waarde van de auto's wel af van de koerslijstwaarden. De inspecteur maakt dus niet aannemelijk dat de naheffingen correct zijn. De waarden worden schattenderwijs vastgesteld op € 12.000 en op € 17.500. Aangezien de BPM door de inspecteur is berekend per datum aangifte en niet per datum registratie, moeten de naheffingen ook in dit opzicht worden herberekend. De aanslagen worden verlaagd tot € 944 en € 1045. De beroepen van X bv zijn deels gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 10

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen

Instantie: Rechtbank Gelderland

3

Gerelateerde artikelen