Hof Amsterdam oordeelt in de zaak 13/00724 dat de vernietiging van de naheffingsaanslag meebrengt dat het beroep X cv niet in een gunstiger positie kan brengen dan waarin zij door dat besluit is komen te verkeren. In de zaak 13/00723 wijst het hof het verzoek van X cv om een proceskostenvergoeding toe.

Aan belanghebbende, X cv, zijn twee naheffingsaanslagen opgelegd. De eerste naheffingsaanslag (procedure 13/00724) is door de inspecteur vernietigd hangende het beroep waarbij de inspecteur volledig tegemoet is gekomen aan de bezwaren van X cv. De tweede naheffingsaanslag (procedure 13/00723) is eveneens vernietigd, maar pas in de fase van hoger beroep.

Hof Amsterdam oordeelt in de zaak 13/00724 dat de vernietiging van de naheffingsaanslag meebrengt dat het beroep X cv niet in een gunstiger positie kan brengen dan waarin zij door dat besluit is komen te verkeren. De rechtbank heeft het beroep van X cv terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van belang. Het hoger beroep in de zaak 13/00724 is ongegrond. In de zaak 13/00723 heeft X cv het hoger beroep ingetrokken na vernietiging van de naheffingsaanslag door de inspecteur. Het hof wijst het verzoek van X cv om een vergoeding van de proceskosten toe tot een bedrag van € 1.704.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:75a

Algemene wet bestuursrecht 1:2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 12 augustus

1

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen