Aan X is een informatiebeschikking opgelegd. Deze informatiebeschikking komt in een procedure bij Hof Arnhem-Leeuwarden te vervallen, omdat de inspecteur al aanslagen had opgelegd, voordat de informatiebeschikking onherroepelijk was geworden. De inspecteur neemt vervolgens een nieuwe identieke informatiebeschikking. De rechtbank verklaart het beroep van X gegrond. De inspecteur komt in hoger beroep.
Hof Arnhem-Leeuwarden beslist, net als de rechtbank, dat de inspecteur na het van rechtswege vervallen van een informatiebeschikking niet een tweede, identieke informatiebeschikking mag nemen. Als het de inspecteur zou zijn toegestaan om in een dergelijke situatie een tweede, inhoudelijk identieke, informatiebeschikking te nemen, dan zou art. 52a lid 3 AWR weinig of geen betekenis hebben. Dit artikellid is erop gericht de belastingplichtige rechtsbescherming te bieden. De omstandigheid dat de inspecteur meende dat de eerste informatiebeschikking onherroepelijk was geworden op of voorafgaand aan het moment waarop de aan de orde zijnde belastingaanslagen zijn vastgesteld, komt voor zijn rekening. Het gelijk is aan X. Het hoger beroep van de inspecteur is ongegrond. Het hof vernietigt de bestreden informatiebeschikking.
Wetsartikelen:
Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a lid 3
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Bronbelasting
Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden
Editie: 30 april